|
Crayon
02:13
часто вижу работы подобного жанра и во многих случаях не знаю как реагировать.
С какой стороны оценивать. Такой фантастический полуабстрактный стиль.
С одной стороны хочется сразу выговорить что лучи пробиваются сквозь облака почему-то только в одном месте и нахождение источника их непонятно, в перспективе только один объект - вроде бы мостик, но откуда и куда он ведет - непонятно, непонятно что это за объект, его природа, его масштабы, почему облака выглядят так будто мы смотрим на них снизу а объект при этом,наверное,- он всетаки виден сбоку... Обычные самопроизвольные вопросы.
С другой стороны, жанр допускает условности, предположим, но, имхо, слишком много условностей.
Постараюсь объяснить. От себя скажу. Я в работах такого жанра ценю умение автора задать направление для воображения зрителя, умение задать атмосферу чувств, характер ощущений, т.е. автор дает зрителю право домыслить картину исходя из его (зрителя) "ресурсов", но талант мне кажется в том, чтобы не давать полную свободу, а оч искусно, незаметно, но очертить границы восприятия, чтобы зритель поймал частоту на которой мыслил и рисовал художник.
Т.е. если автор хотел абстрактно изобразить например такое понятие как "тревожность" а я смотрю на работу и ощущаю "спокойствие". То это странно.
Я к тому, что у меня возникло одно ощущение - непонимание, и меня это напрягает и смущает. Я могу предположить что в этом что-то зашифровано, я надеюсь это не бессмысленный набор неизвестных объектов. Пытаюсь найти ключ чтобы расшифровать, но не нахожу его ни в картинке, ни в названии, и комментария автора нет. Обидно. Работа не получила от меня (как зрителя) достойного отклика.
И остаются только вопросы: может это здание и мост, но почему такое неустойчивое и не оч оно похоже на здание, может это типа ракета, но вроде как не летит а стоит, или идет, потому что похоже на ноги, куда, где оно, небо и облака жизнерадостное, но по полоске идут, стоят, одинокие фигуры (или нет?), что-то в них есть обреченное...
Это не то чтобы критика ( здесь она может быть не уместна, такое творчество оно всетаки больше о личном наверно),
но как информация к размышлению чтоли.
Мне на самом деле такой жанр более интересен чем фэнтези-попса или реализм, поэтому как зрителю всеж хочется получить правильный эмоциональный сигнал от работы, чтобы не писать каждый раз кучу вопросов, начиная с "а что это?"
хотябы маааленький комментарий автора )))
вооооот :-) надеюсь ничем не обидел ) |
 |
| |
Cigaro
weird..but cool :-) |
|
| |
oil_83
09:48
Загадочно - легко! Очень нравится ваш стиль. |
|
| |
mrger
08:19
офигенно!
как у Японцев,
а именно у Хайао Миядзаки(небесный замок Хаула,Почти человек)
отличная фантазия! |
|
| |
ARZILLIER66
Another cool work!
I love your style :-) |
|
| |
|
| |
| |
|
|
